miércoles, abril 04, 2007

Y EL GANADOR ES ..... RENTON!


A vueltas con el dichoso problema del pabellon...Se empezó con 29 potenciales emplazamientos para "la nueva casa", una vez que se descartó la opcion de seguir en el "downtown" de Seattle. 29 emplazamientos que iban desde el area residencial de Bellevue, a la industrial Renton e incluso en sur del bello Lago Washington. Tras muchos descartes, se decidió la opción de usar la opcion de los 21 acres, propiedad de Boeing en Renton, dado que estos terrenos son mas grandes y mas baratos que la opcion de Bellevue. Abajo podeis ver una foto de dichos terrenos. La alcaldesa de Renton, Kathy Keolker, se mostro entusiasmada con la eleccion hecha, ya que ve el futuro pabellon como un motor de desarrollo para una zona que segun ella estaba quedando abandonada. Pero claro, ahora vamos a hablar de pasta, y se calcula que el nuevo pabellon costara la nada despreciable suma de 530 "quiñones" de dolares, de los cuales, el propietario Clay Bennett pide que al menos 300 sean de fondos publicos.

Por activa y por pasiva, se ha tratado de convencer a las autoridades locales de la necesidad de un pabellon multiusos en el area de Seattle, pabellon que no solo seria usado por Sonics y Storm, sino tambien como centro de convenciones (se puso el ejemplo del Pepsi Center en Denver, donde hace algunos meses se hizo la convencion nacional del partido republicano), sala de conciertos e incluso en el futuro, la posibilidad de una franquicia de la NHL (se llegó incluso a hablar de la posibilidad de que los Pittsburgh Penguins se mudasen a Seattle, aunque finalmente los Penguins de Supermario Lemieux se quedaran en Pittsburgh; aun asi hay otras franquicias, caso de Nashville Predators que tambien se estan planteando la posibilidad de un cambio, y Seattle por su cercania a Canada y su tradicion en hockey es una seria posibilidad).


Pero vamos a hablar del vil metal: de donde sacamos 300 millones, cuando aun se estan pagando con fondos publicos las arenas de los Mariners (Qwest) y Seahawks (Safeco Field)? Se hablo de la clausula 5986, por la cual se extendian los fondos para estadios deportivos y su mantenimiento, y para tambien "grupos de arte" (museos, lugares de interes publicos, etc), se dividiria como sigue:
-a) Hotel/Motel tax: un 2% de los ingresos por esta via llegarian por esta via para estadios deportivos y su mantenimiento mas para los "grupos de arte". Se estima que unos 81 millones podrian destinarse para el nuevo estadio. (calculando ingresos hasta el 2021).
-b) Car rental tax: otro 2% por esta via, lo que harian otros 40 millones.
-c) Restaurant tax: 0.5% para estadios y grupos de arte. Estimacion: 75 millones
-d) Sales taxes: Aqui lo que se propones es via emision de bonos y extension de las deudas por el Safeco Field y el Qwest Field hasta el 2029, se conseguirian 227 millones para la causa.
En teoria, con esta clausula, las cuentas salen, pero esto de momento es ciencia ficcion. Lo que se ha decidido es que, si se hace un pabellon, este seria en los terrenos de la Boeing en Renton, nada mas. Y aqui viene la mandanga: si a fecha 31 de octubre de este año, no hay acuerdo sobre la financiacion, y no va a ser facil, ya que 530 millones hacen que el nuevo pabellon sea el pabellon de construccion mas cara en toda la liga, Clay Bennett tiene luz verde para iniciar el traslado a otra ciudad (Oklahoma City). Oremos.....

8 comentarios:

sixers29 dijo...

habrá que rezar para que lleguen a un acuerdo,demasiado dinero exige este proyecto,ojalá todo vaya bien,lo que NO puede pasar es que Seattle se quede sin equipo,es algo que poca gente se lo pueda imaginar.
Por cierto gran post y gran información,Juanejo tú deberías ser el presidente de los sonics,las cosas irían mucho mejor.
Confiemos en que todo va a salir bien

true wolf dijo...

Realmente pinta mal el tema. Esperemos que si lo de Renton es de verdad la única salida buena salga a adelante, aunque no te vea muy optimista.

¿Seattle sin equipo? Esto no pasa en el futuro de Wilton, aunque él no esté allí para ayudarles a ganar algún otro anillo :P

Y como siempre que hay que informar sobre el tema, gran post juanejo!!

X-Man dijo...

Dinero dinero dinero !!!
Todo se basa en eso. Tenemos la desgracia que nuestro equipo no esta llevado por las personas adecuadas y eso nos va a llevar por el mal camino.

mcmillan dijo...

La cosa esta pelíaguda. Bennett ya ha puesto la condición para seguir en Seattle: 300 mill. de $ para el pabellón. Un órdago a grandes. Si lo logra, negocio y el pabellón más grande de la NBA, y si no mudanza. Es hábil este Bennett...

La ubicación? a las afueras, está claro, hoy en día en ningún downtown de ninguna ciudad moderna (excepto Bilbao con el nuevo San Mames) hay sitio para semejante armatoste, y menos para el aparcamiento. Pero esto, es lo mínimo.

Como afronta el pufo la ciudad?? Los habitantes de Seattle ya están hasta el copete de sufragar los caprichos de las franquicias de la ciudad. No dejan de ser empresas privadas, y están logrando excelentes infraestructuras a cuenta del erario publico. Su negativa a pagar otro pabellón es comprensible, aunque suponga la mudanza (que miedo...) de los Sonics. El nuevo impuesto, acabará siendo un impuesto indirecto sobre el consumo, y medidas de ese tipo no suelen ser fáciles de aceptar.

La cosa esta muy negra, y el tiempo y la misma NBA aprietan. Bennett es un cabrito, y no hay nada peor que tener un enemigo competente.

mcmillan dijo...

La cosa esta pelíaguda. Bennett ya ha puesto la condición para seguir en Seattle: 300 mill. de $ para el pabellón. Un órdago a grandes. Si lo logra, negocio y el pabellón más grande de la NBA, y si no mudanza. Es hábil este Bennett...

La ubicación? a las afueras, está claro, hoy en día en ningún downtown de ninguna ciudad moderna (excepto Bilbao con el nuevo San Mames) hay sitio para semejante armatoste, y menos para el aparcamiento. Pero esto, es lo mínimo.

Como afronta el pufo la ciudad?? Los habitantes de Seattle ya están hasta el copete de sufragar los caprichos de las franquicias de la ciudad. No dejan de ser empresas privadas, y están logrando excelentes infraestructuras a cuenta del erario publico. Su negativa a pagar otro pabellón es comprensible, aunque suponga la mudanza (que miedo...) de los Sonics. El nuevo impuesto, acabará siendo un impuesto indirecto sobre el consumo, y medidas de ese tipo no suelen ser fáciles de aceptar.

La cosa esta muy negra, y el tiempo y la misma NBA aprietan. Bennett es un cabrito, y no hay nada peor que tener un enemigo competente.

Juanejo dijo...

macmillan, al 200% contigo compadre, "no hay nada peor qeu un enemigo competente..." que frase!! lapidaria, pero que en este caso es cierta. Este tipo Bennett es mas listo que el hambre, a mi desde que llego me da la sensacion qeu sus esfuerzos son simplemente cara a la galeria, mucha foto, mucho populismo, palabras vacias, pero como que sus esfuerzos por mantener la franquicia en seattle no son verdaderos, son simplemente de cara a la galeria. Seguiremos informando porque este verano se antoja calentito en todos los sentidos.

mcmillan dijo...

Yo no tengo la menor duda de que todos los gestos son cara a la galería. Pedir imposibles es una manera de curarse en salud, para poder decir en la última traumática rueda de prensa en Seattle, que él lo intentó, pero que la ciudad no quiso. Para colmo tiene a Stern ayudandole, ya que está presionando a la franquicia para que renueven pabellón. La postura de la liga sería la segunda magnífica excusa para Bennett para hacer las maletas. "La NBA apretaba, y la ciudad no me ayudó (o no se prostituyó) la mudanza ha sido una obligación".
!QUE MIEDO DA! ACOJONA (en castizo), ¿VERDAD?

El equipo permanecerá otro año en Seattle, Bennett no es tan tonto de llevarselo todo nada más llegar. El sabe que la liga le acabará 'obligando' a irse, ¿para que precipitarlo? Y si la ciudad y el Ayto. de Seattle acaban plegandose... pues chollo al canto! Enorme pabellón ultramoderno y una considerable revalorización del equipo para volverlo a vender, como en los Grizz.

Juanejo dijo...

que razon tienes macmillan, haga lo que haga, el ínclito Bennett va a sacar tajada. La presencia de los sonics en seattle esta garantizada en principio hasta el 2010, fecha en la que expira el contrato con el Key Arena (romperlo es tremendamente lucrativo, aunque casos mas raros se han visto). Este me da a mi que sus esfuerzos no son reales, y que todavia tiene algun as en la manga. Lo que quiere es llevarse al equipo a Oklahoma cuando los Hornets vualvan a New Orleans.