jueves, marzo 12, 2009

INDIANA PACERS: OTRA FRANQUICIA EN PELIGRO

Otra fanquicia en peligro. Hace algunos meses, hablabamos del caso de los Memphis Grizzlies, ahora les toca el turno a los Indiana Pacers, otra franquicia en peligro. Su propietario, Herb Simons, ha salido a la palestra diciendo que esto no puede seguir asi.
Segun Simons, las perdidas de los Pacers para esta temporada, estaran en 30 millones de dolares. La franquicia, de las ultimas 10 temporadas, ha tenido perdidas en 9 de ellas, incluyendo la 2000, cuando el equipo visito las finales, perdiendo, como todos recordamos ante los Lakers de Shaq y Kobe. Desde que compro la franquicia en la temporada 83, las perdidas ascienden a 200 millones de dolares. Simons compro la franquicia por 11 millones en el 83. Actualmente tiene un valor de 303 millones segun Forbes. Simons solo asegura para las Indiana Fever de la WNBA la temporada de este proximo verano. Luego....pinta mal.

Una de las mayores sangrias en la economia de los Pacers viene dada por el contrato de arrendamiento del Conseco Fieldhouse: 15 millones por temporada. Vale, el Conseco es muy bonito y tal, pero 15 millones es una salvajada. Ademas, los Pacers son uno de los equipos con peor asistencia de publico de la liga, estando por debajo de los 14000 espectadores por partido (fuente: ESPN). Por que tan baja asistencia? Estado de baloncesto universitario, plantillas conflictivas que no conectan con la mentalidad de un estado rural, precio de las entradas...

Los propietarios de los Pacers firmaron el contrato de arrendamiento del Conseco en la temporada 99, con una primera clausula renegociadora a los 10 años...es decir, este año...bingo! La compañia propietaria del edificio, CIB, se enfrenta a unas perdidas de mas de 20 millones este año, con lo cual, las negociaciones no van a ser nada faciles. Simons no ha hablado de vender, ni de reubicar la franquicia, mas sobre todo con la actual coyuntura economica, pero la historia os empieza a sonar no?
La vuelta de baloncesto profesional a Seattle, esta ahora mismo a años luz, sin haberse todavia aprobado el plan de remodelacion del Key Arena. Empieza a sonar Kansas City, con un nuevo y flamante pabellon...

11 comentarios:

BigBen dijo...

Ya sono tambien Sacramento y ahora Indiana, dos equipos que merecen tener a su equipo en la ciudad de ahora.
Ojala encuentren una financiacion o una solucion que les permita quedarse donde deben.

Wilt dijo...

Kansas City? Pero si allí ya estuvieron los Kings y se tuvieron que largar. Esto pinta peor que el Real Madrid, una pena, aunque has explicado bien los motivos, Indiana es la cuna del baloncesto, pero del baloncesto verdadero no del show de "Artest".

Aún así me suena bste raro lo de que sea el pabellón con - asistencia, no lo parece viéndolo por al tele.

sixers29 dijo...

Espero que una ciudad como la de Indiana siga manteniendo su equipo en la NBA, es una ciudad clásica del baloncesto.

Necesitan conseguir un jugador mediático ya sea vía trade o vía draft, mejor la segunda opción.

Juanejo dijo...

Desde luego, es una franquicia historica, sin duda. Otro pabellon en Indianapolis es practicamente inviable, y aunque consigan una rebaja sustancial, no va a parar la sangria de pasta que su propietario tiene.

No hicieron mucho bien los stephen jackson, ron artest, jermaine oneal, jamaal tinsley, etc. Danny Granger es un buenpunto de partida, con Hibbert, jugadores tranquilos..

Aqui os dejo el dato de la asistencia:
http://sports.espn.go.com/nba/attendance?sort=home_avg&year=2009&seasonType=2

Indiana es el 28, con 13713 de media, solo estan peor Memphis (12587) y Sacto (12201)

dennis_mora91 dijo...

Exacto amigo, mis Pacers en peligro, queria escribir algo pero el cattarro me tiene muerto.

Miedo me da la situacion, de momento el propietario dice que quiere mantenerse en Indiana y eso es lo que nos puede salvar aunque como dices, en Seattle pasaba algo parecido. En fin, comenzaremos a rezar

costalgaraldals dijo...

solo me alegraria esta noticia si se fueran a Seattle, ya sé que no es ético pero hay que pensar en positivo...

Juanejo dijo...

Amigo costa, en Seattle las cosas se estan moviendo a la velocidad del caracol, pero lo de Indiana, como dice dennis, tiene mala pinta. En Seattle la cosa empezo asi y acabo como acabo...

Mo Sweat dijo...

Esta década ha sido un poco maldita para los Pacers.
La empezaron arriba de todo, en el mejor momento de su historia después de haber jugado la final de la NBA con Larry Legend de entrenador.
Pero a partir de ahí todo fue caer en picado, sin pausa.
Primero lo del corazón de Larry, después llegó Isiah y se cargo en poco tiempo todo lo que había hecho Bird, después llegó la era de los Bad Boys de Indiana; de problema en problema, sobretodo la niña bonita de Isiah, Ron Artest. Hasta llegar a esto, que realmente pinta mal...

Juanejo dijo...

Desde las finales van para abajo claramente. La temporada pasada fueron el peor equipo en asistencia, y esta el tercer peor...no pinta nada nada bien. No creo que vendan la franquicia, pero el traslado....no lo descarto. Y Sacramento tampoco anda bien...

J. Mercadal dijo...

No sé donde leí que en Indiana la gente no va a ver el basket porque estan jugándolo. Sería una pena que el estado del baloncesto se quedara sin un representante en la elite. Tan absurdo como cuando le paso a Charlotte (North Carolina). Yo a estos estados no los concibo sin equipo y si a otras ciudades cuya tradición es nula.

Peter Mihm dijo...

Lo único que está claro es que no se puede gestionar tan mal un equipo. Perder ese dineral es señal de que los tiempos están cambiando y que el modelo actual necesita una revisión...